¿Productos de primera necesidad bajarán de precio a partir del 1 de mayo?

auto blanco robado en depósito
Ministerio Público desarticuló la organización criminal ¨´´´‘Los bravos del sur’
abril 12, 2022
local central del Ministerio Público en Lima
Durante Semana Santa las fiscalías de Prevención del Delito continuarán trabajando
abril 13, 2022

¿Productos de primera necesidad bajarán de precio a partir del 1 de mayo?

amas de casa haciendo compras en el mercado

El Congreso de la República aprobó la ley que exonera del IGV a los productos de la canasta básica familiar.

Con 95 votos a favor, 10 en contra y 3 abstenciones, el pleno del Congreso aprobó ayer en la noche la propuesta del Ejecutivo de eliminar por 3 meses el IGV a los productos de primera necesidad, como el pollo, el azúcar, los huevos, los fideos y el pan.

Lo aprobado en el  Congreso corrige la propuesta previamente aceptada de incluir a alimentos que no son parte del consumo popular como el faisán, lasagna y los ravioles.

En la norma se indica que los contribuyentes que comercialicen los productos que serán exonerados del IGV podrán aplicar como crédito fiscal el impuesto correspondiente a las adquisiciones y/o importaciones de los principales insumos requeridos para la producción de dichos bienes, los cuales serán determinados mediante decreto supremo refrendado por el titular del Ministerio de Economía y Finanzas, Oscar Graham.

Tras la aprobación de la ley que exonera del IGV a algunos productos de la canasta básica familiar, algunos economistas han aplaudido la medida en cambio otros han señalado que no habrá una reducción sustancial como esperan las autoridades. Se está vendiendo falsas expectativas, afirman.

El economista de la Universidad del Pacífico Jorge González Izquierdo afirma que la propuesta del Gobierno para exonerar del IGV a los alimentos, aprobada en la víspera por el Congreso, es una medida oportuna.

«Ayudará en algo a los que menos tienen, aunque también, hay que decirlo, beneficiará a los que cuentan con mayor poder económico. Pudo haberse sacado una mejor norma», indica.

Carlos Anderson, congresista y miembro de la Comisión de Economía del Parlamento, afirma que la medida es equivocada porque no corrige el problema y que lo más probable es que se generen expectativas que no se van a cumplir.

«No porque tú le bajas el impuesto al IGV vas a tener necesariamente un menor precio. Si hay mayor demanda, en este caso del pollo, no se va a corregir. Un impuesto como ese beneficia a todos por igual. En ese sentido, es injusto», sostiene.

De igual forma piensa Diego Macera, director del Instituto Peruano de Economía. Según el economista, muchos de los precios no van a bajar en la misma proporción incluso algunos ni siquiera se muevan, debido a que la iniciativa aprobada no tuvo en cuenta a toda la cadena de producción que hay detrás de un producto básico.

«En la forma en que se ha aprobado la norma no se ha incluido a toda la cadena de producción que se necesita. Entonces desde el empaquetado u otros insumos que se necesitan [para la fabricación] estos van a seguir pagando IGV y por lo tanto esto se va a reflejar en el precio final», indica.

Bonos focalizados

Para beneficiar a la población más vulnerable, Macera como Izquierdo coinciden que un bono focalizado tendría un mejor impacto.

«Podrían haberse considerado transferencias en efectivo mucho más acotadas que el Bono Yanapay pensando solo en familias vulnerables. Se apoyaría a los que realmente lo necesitan y no como ahora que también se beneficiará a las clases más pudientes», sostienen.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *